Leonardo Medal vencedor del Gran Premio Ayto. de Avilés, por segundo año consecutivo
Centro Deportivo el Forcón (Miranda), domingo, 08 de agosto de 2010 – el nacional de salto Ciudad de Avilés se cerró con la disputa del Gran Premio Ayuntamiento de Avilés patrocinado por Asturiana de Zinc. La prueba se juzgó bajo un baremo con cronómetro y desempate. El recorrido previo estaba formado por 11 obstáculos y 14 esfuerzos (triple fondo-vertical-fondo a uno y dos trancos y doble vertical-vertical a dos trancos). El desempate lo formaban 7 nuevos esfuerzos entre los que se encontraban los elementos A y B del triple con un vertical.
De los 39 conjuntos que iniciaron el Gran Premio 8 accedieron al barrage y varios fueron los que vieron frustradas sus aspiraciones de victoria en el último obstáculo, un fondo que dejó a más de tres jinetes con 4 puntos en el casillero y fuera del desempate por tanto. En el recorrido definitivo Leonardo Medal coló a dos de sus tres caballos, el resto de jinetes tenían una única opción de victoria. Tal era el caso de Juan Antonio de Wit, ‘Breezer’, Alberto Honrubia, ‘Agrando Z’, Fermín López, ‘Athinus’, Lucía Domingo, ‘Histori Du Cap’, Miguel Alvarez-Buylla, ‘Rapshody de Ligny’ e Iván Serrano, ‘Rasputin 301’.
Medal con ‘Feuvert de Laume’ abrió el desempate y marcó el primer recorrido sin falta y en un tiempo que a la postre sería insuperable, 31 segundos 26 centésimas para el de Manzaneda. Alberto Honrubia estuvo próximo al tiempo de Medal pero su tiempo no fue suficiente además de sumar un derribo. El siguiente recorrido sin falta fue el de Lucía Domingo con ‘Histori du Cap’ que se colocó segunda a falta de un solo caballo por salir a pista. Cerraba el desempate el vasco Iván Serrano con ‘Rasputín 301’. El de Munguía parecía que iba en tiempo de batir pero al final el caballo realizó un extraño que, si bien solvento el obstáculo sin derribo, perdió unas centésimas que le colocaron segundo en la clasificación final. En ese mismo último obstáculo fue donde Leonardo Medal perdió opciones de clasificar en mejores posiciones con su otra montura, ‘Capella de Manzaneda’. Cuando llegaba sin falta al último esfuerzo se encontró con una desobediencia de la yegua que lo relegaron a la octava posición.
En el trofeo Cajastur, la prueba de 1,30 la prueba fue un Dificultades Progresivas con 42 jinetes, 12 de ellos en la máxima puntuación posible. El mejor tiempo, por debajo de 50 segundos, fue el de Leonardo Medal con ‘Dime de Gozón’ la yegua de 6 años nacida en la Y. Manzaneda. Segunda posición fue para Ana Yáñez. La infantil del CHAS encabezó la prueba con ‘Jurphy de Saint Hermelle’ durante buena parte de ella hasta que fue batida por Medal. La entrega de trofeos se completó con Guillermo González y el C.D.E. ‘Al Valentino’. Gerardo Menéndez ocupó la 4ª y 5ª posición mientras que Juan Antonio de Wit fue 6º y 7º.
La última prueba pequeña tuvo al mismo protagonista que en la jornada del sábado que fue Saúl
Portos el vencedor con ‘Nika Forever’. Portos completó una formidable prueba ya que clasificó a sus tres caballos en las tres primeras posiciones. Fue segundo con ‘Oliver Nankín’ y tercero con ‘Amadeus de Conforcos’.
Pruebas Complementarias
En las pruebas complementarias del último día los vencedores fueron Cristina Martínez con ‘Xana’ en 0,80 metros, Manuela Luaces con ‘Imperioso’ en 1 Metro y Ricardo López con ‘Teddy Bear C’ en 1,10 metros.
Secretarías Ecuestres
Está más guapo con los comentarios de la grada ;-)
ResponderEliminarla canción es hermosa...lo que se dice en la grada...en el "fragor de la batalla"...a veces no tanto...
ResponderEliminaresta bien el video .haber si criszapi4 nos pone el desempate de baeza
ResponderEliminary las apuestas cómo fueron? Se apostó mucho?. Siempre os quedará el CHAS, y si no Las Mestas
ResponderEliminarCarmencita...no me tires de la lengua)))))eres una potrera)))
ResponderEliminarMás de 13.000 euros apostados. En total, unos 3.000 euros de beneficio que digo yo algo revertirán en beneficio de la hípica...
ResponderEliminarcarmen se jugo mucho y hubo mucha gente hombre faltabas tu que eres la mas importante
ResponderEliminarGracias por lo de importante, pero más bien importada. Iré al Gran Premio del segundo concurso del CHAS y a Las Mestas. Si se jugó eso no está mal. Pero Pelotillo, también te recuerdo que dijiste que los jueces hundieron el concurso de Llanes con sus mariscadas y resulta que casi fueron gratis
ResponderEliminarUrluberlu no entiendo porqué dices lo de potrera. El fútbol me gusta poco. Potrero me suena a fútbol argentino
ResponderEliminarYa he visto que mi amigo Fermín fue bien en el Gran Premio. Lo llevariaís apostado, verdad?
ResponderEliminarsi bienes al segundo gran premio del chas as de acerte ver para que te conozcamos
ResponderEliminarClaro hombre, Ya me diras a quién tengo que apostar. Para ver si gano algo
ResponderEliminarAhora resulta que los jueces van casi gratis a todos los concursos, por eso son casi siempre los mismos y no lo sueltan ni a la de tres, como los políticos, debe ser una simple afición o amor a su profesión, o debe ser que lo que nos contaban los organizadores de los hípicos de prao era todo una vulgar mentira, ahora que abundan los concursos dos estrella, alguien me puede confirmar lo que gana por dia cada componente del jurado?. Un saludo.
ResponderEliminarYa has leído aquí, lo escribó Secretarías Ecuestres, que sabe de que va esto, lo que ganan en un nacional de una estrella. No desviemos el tema. Hablamos de un nacional de una estrella que es Llanes. Los dos estrellas son diferentes. Y en los internacionales ya cobran mucho mejor
ResponderEliminarCarmen, tú si que desvías el tema y no me contestas a nada, simplemente quizás no lo sepas, o no interesa decir lo que se cobra y porqué casi siempre son los mismos.
ResponderEliminar@ros
ResponderEliminarConsulta este enlace en la página 31 y verás lo que cobra cualquier juez en un concurso:
http://www.rfhe.com/media/11524/general%202010.pdf
Actualizado a 2010.
Son los comites organizadores quienes nombran los jueces así que si siempre son los mismos como tu dices es porque los Comités están a gusto con la labor que desempeñan esas personas.
Muchos lo llevan haciendo tiempo y este año segun tengo entendido gran parte del personal oficial de los concursos del CHAS colaborarán con el club e irán de forma gratuita a los jurados. Desmitifiquemos un poquito esta historia absurda por favor.
Saludos.
Mucho han cambiado las cosas en los últimos 20 años.Hace muchos años cuando a mi hermano le daban 25.000 pts por poner un concurso desde la mañana hasta última hora de la tarde a mi me daban 10.000 por ir a partir de las 3-30 de presidente o delegado a rascar los güevos: con lo que la diferencia de pasta era justa.Ahora veo que ya no hay tanta diferencia.
ResponderEliminarPor cierto en esos precios que aparecen hay que matizar que son para las pruebas oficiales y por cada charlotada que se ponga,que no son oficiales (grupos V,32,44,85...........)al jefe de pista se le abona una cantidad que suele ser de unos 20€ más las dietas.
¿Cómo se puede estar contento con 13.000 € apostados en 3 días con triple incluida y todos los apostantes asistiendo junto al numerosísimo público que abarrotaban los autobuses que pusieron?
ResponderEliminarCon esa cantidad apostada,descontando el fondo de la triple,gasto de material de apuestas y personal se me hace muy dificil creer que las apuestas dejaran 3.000€ de beneficio.
En California se llegaron a los 18.000€(sin triple), estando el domingo algo más flojo que el año pasado ya que se nubló y bajamos de 36 gradillos.
@criszapi4
ResponderEliminar1) buen matiz sobre lo de los ingresos, no todo es ganancia que hay mucho gasto como bien sabes. Y para quién pueda dudar, la ganancia es para el CO, no para quién hizo las apuestas.
2) el fondo de la triple fue de 300€ el primer día y de 473 o así los otros dos días puesto que quedo desierta el viernes.
3) los autobuses no terminan por funcionar suben medio vacíos y bajan parecidos por desgracia
4) las complementarias se pagan como el 20% de lo que figura en el reglamento, pero solamente para el Jefe de Pista y el adjunto, el jurado y demás no, y no son muchos los jefes de pista que la cobran (por lo menos por aquí).
Saludos
el concurso tendría que volver a su ubicación
ResponderEliminar"natural"...y del que nunca debía haber salido...
el forcón esta bien y en este concurso se ha apostado mucho...pero sin el "pueblo" estamos
muertos...
saludos desde infiesto
Ya Toño, pero para el Ayuntamiento hacer un "B" en su emplazamiento histórico (La Magdalena) le costaría entre el doble y algo más, al margen de que contar con 160 y pico caballos y con los jinetes que se contó en esta edición sería algo muy complicado en la Magdalena, por desgracia no se puede tener todo.
ResponderEliminarQuizás arrastraría algo más de gente el tema del autobus si se publicitase con tiempo (en las líneas de autobus y en los medios locales).
secretarias, gracias por la información. Está bien que aclares tambien que la ganancia es para el CO (para quien lo dudara) y precisamente por eso defiendo que las apuestas son buenas para la hípica en general pues es un dinero que de otra manera no se generaría.
ResponderEliminarcriszapi4, yo creo que para ser un concurso "fuera de ciudad" la cantidad apostada estuvo bastante bien. (las comparaciones son odiosas pero se jugo más o menos como Baeza teniendo en cuenta que allí hubo un día más y no hay mucha diferencia con Santander-creo, estoy hablando de memoria- Lo de que haya triple o no no se que tiene que ver.Si tan fácil es que genere beneficios, pues que la hagan en todos los concursos.)
Gracias por la información secretarias, hablando claro y con pruebas se entiende la gente. El problema de la asistencia a los concursos es que cuando se cambian de ubicación y se sacan de la ciudad (después de muchos años celebrándose en el mismo lugar) se acabó el concurso, la gente es muy cómoda y no le gusta andar dependiendo de autobuses y demás, a mi me parece que para la gente que asistió se jugó bastante, eso habla del alto poder económico de los apostadores, que van revirtiendo sus ganancias de concurso en concurso, jajajajajaja, entre los cuales me incluyo, nos vemos en Cuenca.
ResponderEliminarPues acabo de echar cuenta y con el enlace que nos ha facilitado secretarias,los gastos federativos y de jueces del concurso de Llanes andan rondando los 3.000 euros (no iba la cosa tan desencaminada). Podemos interpretar y valorar si es mucho o poco, pero a mi particularmente para un concurso de éstas característica me parece una cantidad significativa.
ResponderEliminarIgual no quedó claro cuando lo dije la otra vez, los jueces de Llanes iban GRATIS a juzgar, es decir, NO COBRABAN UN DURO.
ResponderEliminarEspero que esta vez quede más claro.
Habrá que creer, en LLanes no cobraron nada, iban gratis, y parece ser que en el Chas tampoco van a cobrar, lo dicho habrá que creer, será una gran afición a la hípica.
ResponderEliminarDesde luego que hay mucha afición, pero también tienen que ceder en algunos casos para que luego les llamen a otros concursos en los que se paga mejor. Está claro que si ellos no van gratis, irían otros. Y esos otros, en compensación, serían llamados para otros concursos bien pagados. Los que no tienen ese problema son algunos de los enchufados en Las Mestas. En algunos casos de pedegrí conocido y en otros apadrinados por el del pelo blanco o por el organizador. Puestos como el de jefe de azafatas, prensa...etc...y ...etc
ResponderEliminarNo cobran en el Chas, no cobran en León, no cobran en Llanes, que gente más altruista... Hay una cosa que no entiendo, si el que llama a los jueces es el comité organizador, que interes tienen en ir gratis a sitios como Llanes en los que sólo hay/había un concurso al año. En fin, como dice Ros habrá que creer que lo hacen por afición (eso sí, yo cuando no están en el jurado no los veo por los concursos).
ResponderEliminarYo creo que por ejemplo en el caso Llanes el Comité Organizador delega en la FH Territorial. Y pueden perder alguna plaza de otros concursos que también delegan en la FHTA. Ahora en el CHAS si no vas gratis este año está claro que cuando hagan las obras y organicen muchos concursos no te llamarán. La información que yo tengo de León es que cuando se inició el concurso desconocías si cobrarían, pero cobraron.
ResponderEliminarPor si alguien lo dudaba, se hace oficial la suspensión del concurso de San Martín del Rey Aurelio...
ResponderEliminar