La segunda jornada del primero de los dos Concursos Nacionales Dos Estrellas que se celebran en las insalaciones del Club Hípico Astur, se desarrolló comenzando por la prueba pequeña de 1,20 metros patrocinada por Granimar y disputada bajo el baremo A con cronómetro, en la que Saúl Portos se proclamó vencedor absoluto clasificándoSe en primera y segunda posición, seguido de la joven amazona del CHAS, Sara Guzmán montando a la yegua Rhapsody De Ligny.
El siempre competitivo jinete gijonés Leonardo Medal con Crewagh Espress ocupó el primer puesto del Pequeño Gran Premio con altura máxima de 1,30 metros bajo el baremo A con cronómetro con desempate patrocinada por Amado, Corredoría de Seguros. El segundo puesto fue ocupado por un binomio que últimamente está impareble, éste está formado por Diego Perez Bilbao y Elektra, yegua propiedad de María Peláez. Por último, otro binomio muy competitivo formado por la Campeona de España Infantil Ana Yañez y su rapidísima yegua Jurphy de Saint Hermell ocuparon el tercer puesto del pequeño gran premio.
El broche de oro de esta jornada lo puso la prueba grande patrocinada por Imasa con una altura de 1,40 metros. De nuevo, Leonardo Medal ocupó la primera plaza montando a Picolo. Mientras Julio Arias Cuevas, jinete asturiano e integrante del equipo nacinal absoluto ocupó el segundo puesto montando a la yegua nacional Liberada. El tercer puesto fue para el jinete avilesino afincado en Toledo, Alberto Honrubia con Agrando Z.
Por último, sólo hubo un acertante de la puesta triple gemela que ganó aproximadamente 1.600 €. Las pruebas de mañana cerrarán el Primer Concurso Nacional dos estrellas de la temporada de la hípica gijonesa comenzando a las 11.30 horas de la mañana y finalizando con el Gran Premio Grupo Sitenor. El fondo inicial de la apuesta triple gemela será de 300 €.
A lo largo de la semana se celebrarán las pruebas de 0,90 metro, 1 metro y 1,10 metros. Dejando libre el fin de semana para las pruebas grandes.
Ana Palacios López
Orden de Salida
Esto está muy muerto últimamente, falta polémica, se nota que andáis todos por el Chas forrándoos, a qué si Carmen?, cómo te van esas apuestas?, porque entender entiendes un montón, es una pena que no esté por ahí Leopold Van Asten con "Fleche Rouge", puede que en ese concurso si tuviese alguna opción, porque lo que es en Las Mestas!, dado el nivel impresionante que se avecina poco va a poder hacer.
ResponderEliminarPelotillo, un poco de cultura hípica no te vendría nada mal. Ver en Las Mesta a Leopold van Asten con “Fleche Rouge” en Las Mestas es tan imposible como ver a LAC con “Acorne”. Documéntate un poco para que tu opinión pueda tener un poco más de peso y no se convierta en un comentario de bisutería barata. Por cierto, el otro día has comentado algo así como: Carmen dando lecciones de gramática. Para nada hijo. Una lección de gramática sería decir, por ejemplo, que no se dice decimoprimero, como tantas veces dicen a la hora de dar la clasificación. Que se dice undécimo. Para ya dije que esto es un foro de caballos. Además, vuelvo a insistir, me gusta más opinar de la calidad, del sentido del ritmo que tiene Leopold van Asten (por decir un nombre), que las teorías lingüísticas de Alarcos, uno de los artífices del lenguaje actual.
ResponderEliminarEn la próxima edición del diccionario de la Real Academia de la Lengua España aparecerá una nueva palabra: Pelotillo. Dicese de la persona que ve visiones. No me has podido ver en el CHAS, entre otras cosas porque no he ido. Yo que tú me ponía en contacto con Iker Jiménez, y cuando tenga un ratito en su investigación de las caras de Bélmez que se ponga a investigar las misteriosas apariciones de Carmen, o sea, una servidora, en el CHAS.
También tengo un consejo, y no soy nadie para darlos, para Criszapi 4. Yo que tú me tomaba una valeriana antes de hacer algún comentario. Para que ese cabreo que constantemente transmites con comentarios como catálogo de estupideces, atenta contra mi inteligencia, mejillones en los cojones, fantasma…lo suavices. Además me preocuparía más en no caer en contradicciones como la de decir que los caballos son un 90 por ciento y nombrar entre los jinetes buenos que se te han ocurrido en ese momento a Álvaro Alfonso de Miranda, que curiosamente gana muy poquito para sus millonarias inversiones. Si el caballo fuese el 90 por ciento, que según tú está muy claro y todo el mundo lo sabe, por decir un mero ejemplo, Pepe Sánchez, que también fue jinete, montaría sus caballos en vez de dejárselos a LAC. Te recuerdo que entre los caballos que le dejó hay uno que fue segundo en el Gran Premio del CSIO de Aachen. Ese mismo caballo que con LAC fue segundo en uno de los grandes premios más prestigiosos del mundo, con Pepe Sánchez no terminarías las pruebas pequeñas de ese concurso. Por eso, este deporte, es cosa de un binomio.
No puedo estar más de acuerdo contigo, Carmen. Cuando una persona trata de descalificar con ese tipo de adjetivos descalificativos suele ser por la impotencia que produce el no tener argumentos serios y convincentes. Muy bueno el ejemplo de Álvaro de Miranda, contundente.
ResponderEliminarEse caballo que te refieres es “Val de Loire B”. Y eso fue en 1977. Si fuese así eso del caballo que supone un 90% tan mal no le iría a Athina Onassis con “Tomboy”, que por cierto, este fin de semana lo volvió a montar Eric van der Vleuten. Y la discupa de que ella es una matada, hablando de esos porcentajes no valen. Pura matemática.
ResponderEliminarQuerida Carmen, entras al trapo que da gusto, todo es opinable, pero también en tus comentarios y en la forma de expresarte se nota que crees saber de esto más que nadie, y criszapy4 se expresa de una manera clara y directa, y con ciertas expresiones que a mi me parecen simplemente graciosas y originales, pero otras personas se ofenden, allá cada cual.
ResponderEliminarAl menos ya tienes un defensor, bienvenido al blog Lobo.
Carmencita,quizás a mí me falte cultura hípica (uno no puede estar a todo) pero a tí te falta cultura general y saber estar. Si no, ¿cómo se puede explicar que una persona que escribe cosas como "osea" o "no abra eternos descansos" pueda andar dando lecciones sobre temas lingüísticos a otro al que se le pueden achacar muchos defectos, pero desde luego no el de no hablar claro? Da verguenza ajena.
ResponderEliminarYo creo que Carmen también se expresa bien, es muy directa, y sus opiniones siempre están acompañadas de datos. ¿Qué más se puede pedir?. Gracias, Ros. Estoy de acuerdo en lo que todo es opinable.
ResponderEliminarPor cierto Ros, yo no defiendo o soy defensor de nadie. Pelotillo, eso son errores que cometemos todos al pensar más rápido que escribimos. Es un foro. Si repasas, ella no comenzó con ese tipo cuestiones. Además, con todo lo qye escribió si tan sólo cometió esos dos errores que dices, es un genio. Pero yo no estoy aquí para defender a nadie
ResponderEliminarHombre, siempre,siempre,... Todavía estamos esperando que nos dé el nombre de cierto juez que en un concurso se puso a ver una película porno. ¿Os suena eso de tirar la piedra y esconder la mano?
ResponderEliminarY también estemaos esperando lo que comentaste el otro día del concurso de Llanera, que no diste nombres. Por una vez te tengo que dar la razón. Una no puede estar a todo. Pero esto no es un foro de gramática, es un foro de caballos.
ResponderEliminarLa diferencia es que yo no me jacto de dar siempre datos...
ResponderEliminarSolo puede dar datos el que los tiene. Y por cierto, "Fleche Rouge" no compite desde hace año y medio. Documéntate.
ResponderEliminarpues dalos
ResponderEliminar¿Cuáles? te parece poco lo de Santander, por ejemplo. Tú tuviste el valor de escribir que a Santander venía Olivier Robert y que lo tenías que tener en cuenta para las apuetas, y va y gana el Gran Premio. Te refieres a esos... o a otros datos?.
ResponderEliminarah, ¿y sabes lo qué es la ironía?
ResponderEliminarEl que pronostica muchas veces alguna acierta. También escribiste sobre Micka du Chesnee y ni logró un cero ni estuvo nunca entre los 10 primeros de la prueba. De todas maneras si tanto sabes no sé cómo no te haces millonaria con las apuestas...
ResponderEliminarNos Falló un poco el bueno de Vicente Garrido con su yegua nueva. Pero tengo entendido que alguno de los seguidores del Blog cobraron con él el primer día, que entró en gemela. También te digo que cuando das un favorito tienes más posibilidades de fallar que de acertar. Pero aquí nadie los da. Ya he comentado alguna vez que no apuesto, aunque también comenté alguna vez que también tengo apostado, cuando era una niña y me pasaba los veranos de concurso en concurso por el Norte de España, donde continúo veraneando
ResponderEliminarEn el mundo de la hípica, como en muchos otros, hay gente que cree saber mucho más que los demás, hoy en día es muy fácil con internet dar datos y estadísticas, y quedas genial, pero realmente gente que entienda de caballos y me aporte algo creo que hay muy poca, por cierto, tengo una duda, qué significa el término "aliviarse", qué significa que un caballo "se alivia"?.
ResponderEliminarEl termino de aliviarse es que el caballo, bien en la batida o el el aire se va para la derecha o para la izquierda. Los caballos que tienen la costumbre de hacer eso se les entrena con pajaritas, que son dos barras que se ponen en forma de "V" a la inversa, sobre la barra superior del salto, para que se acostumbren a saltar centrados
ResponderEliminarTu egocentrismo no tiene límites: "alguno de los seguidores del blog cobraron con él el primer día". Será porque te hacen caso, claro.
ResponderEliminarYo nunca presumí de entender de caballos. Y a mí edad, y con toda la experiencia que tengo, nunca lo haré. Y menos en un deporte como éste. Yo comenté mil veces que yo solo opino y que puedo estar equivocada.
ResponderEliminarFíjate, pelotillo. El que me hizo caso en santander, cobro. El que me hizo caso el primer día de Gijón, cobró. Pero esto es algo anecdótico. Yo tuve el valor de decir cinco de los jinetes españoles que estarán en la Copa de Naciones de Las Mestas. Vosotros que hablaís descalificando, alguna vez, no decís ninguno. Está claro que la que se equivocará o acertará, seré yo. De momento ya di en la diana con dos. Julio Arias, aunque lo hará con la yegua torda, y Sergio Álvarez Moya.
ResponderEliminarEsperemos que no te hagan caso con lo de quitar las apuestas en Las Mestas...
ResponderEliminarPelotillo, una cosa que no puedo pasar por alto. Yo siempre traté de defender mi opinión, limitada y particular, manteniendo unas formas e intentando justificarla. Precisamente no soy yo cuando no estoy a favor de algo utilizar en contra de esa persona adjetivos descalificativos. Fíjate, querido amigo, que cuando alguno se le terminaron los conocimientos hípicos comenzó a hablar de gramática o de patadas al diccionario con un "c"
ResponderEliminarSeguro que no me harán caso. Tampoco lo pretendo. Yo sólo opino
ResponderEliminar"¿patadas al diccionario con un c?" Querrás decir con una c.
ResponderEliminarTe acabas de delatar con el ejemplo más claro. Igual que tú tienes errores por escribir rápido ¿no se te ocurre pensar que a otros les pueda ocurrir lo mismo?
Ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga en el propio.
Pues claro. te doy toda la razón. Pero ese es un procedimiento a la inversa. Cuando, diré se metieron conmigo por eso mismo, pues tendría que defenderme. Está claro y lo dije mil veces que al escribir te puedes comer una "a" o una "c". Eso está clarísimo. Pero yo no comencé con esas cosas. Está claro que cuando Criszipi escribió Epaillard con dos "p" es un error normal al intentar escribir rápido. Lo que no está tan claro es su error con el nombre del Campeoón Olímpico de Atlanta. Pero en fín...Insisto, te doy la razón en eso, y sabes que siempre lo reconocí que esos son errores que cometemos todos, Tú y yo, Criszipi y yo, pero no vale que para unos esté justificado y para otras no
ResponderEliminarni sé quien es criszipi ni el campeoón
ResponderEliminarRelaaaaaaajate carmencita
Sobre la paja en el ojo ajeno es todo lo contrario. No te das cuanta, Pelotillo, que yo no descalifiqué a nadie por decir que era un mal o buen jinete. Yo sólo opino. Lo que pasa que, como alguién dijo ahora, y a lo mejor fuiste tú, en este deporte, y tristemente, la gente piensa que lo sabe todo. Y entonces llegó yo con toda la humildad que me caracteriza a opinar de un deporte que me encanta, y todo lo que yo decía han tratado de contradecirlo.
ResponderEliminarJe,je,je. Pues no conocer un Campeón Olímpico que ganó el oro hace cuatro días en Atlanta. No te digo que te suspendo, que luego me llamas prepotente. Je,jeje...buen consejo. Mira, ya no podré decir nunca más que no das consejos. Me has dado uno bueno
ResponderEliminarque no te enteras... que no se quién es el campeoón (con 2 oes como lo escribes tú)
ResponderEliminarMuy derrotado, hipicamente hablando, estás para entrar en esos detalles. Pues bueno, te lo repito el Campeón Olímpico en Atlanta
ResponderEliminarUlrich Kirchhoff. Después de haber sido derrotado voy a flagerlarme con una fusta.
ResponderEliminarcorrecto. Mira, Pelotillo, si vienes a verme al CHAS, que si dios quiere estaré por lo menos para el Gran Premio, te dará un bastonazo. Eso si, cariñosamente. te digo a verme, por que yo andar lo justito ya. Nunca pensé que con mi edad iba a tener tanto protagonismo. No sabes la vida que me da que tantó tú como el otro tengaís que recurrir a lo que soleís recurrir para arrebatar lo que opino.
ResponderEliminarCarmen, has pasado de ilustrarnos con interesantes opiniones y datos a convertir esto en un culebrón. Dejar ya lo de la doble P o la C
ResponderEliminarcarmen as de venir con una pancarta que ponga que eres carmen la que se quiere cargar las apuestas
ResponderEliminarY como la sujeto, si en una mano llevo el bastón
ResponderEliminarsabindo que llevas baston lo tenemos mas facil
ResponderEliminarCriszapi, como seguro que te darás aludido por alguno de los comentarios de hoy, te recomiendo que leas algo que te dejé escrito en la noticia anterior, y en la que dice, que si entendí bien lo que escribiste, que espero más que nunca estar equivocada, no te responderé más ninguno de tus comentarios
ResponderEliminarSi no me vas a reponder a ninguno de mis comentarios espero que lo hagas a alguno.Me alegro que mi forma de expresarme sirva, al menos, para darte vidilla y espero con impaciencia un cachabazo cuando me veas por la catedral hípica española.
ResponderEliminarEsto del binomio caballo jinete/amazona se ha desmadrado con lo de si el propietario de los caballos que montaba Cervera,que si la Onassis y jinetes parecidos.Para terminar con esto,por mi parte, de una vez voy a poner un claro ejemplo: Ehning,Jurado,Cervera con un caballo dotado de una calidad comparable a las dotes ecuestres tienen algunos de estos jinetes nombrados(Onassis por ejemplo)creo que obtendrían los mismos resultados en un Concurso Hípico que mi abuela montando a Tomboy,es decir ELIMINADOS EN EL PRIMER OBSTÁCULO.
ResponderEliminarBajo mi punto de vista, me parecen mucho más contundentes los ejemplos que puso ayer carmencita. Yo no veo desmadre, veo realidades. Y si el caballo es un 90% el ejemplo quedó claro, pero los de ayer. Opinión también certificada en este mismo Blog por un jinete que corrió siete Juegos Olímpicos
ResponderEliminarAdemás, carmencita puso ejemplos dando nombres de jinetes y caballos. A lo mejor tendrías que dar algún ejemplo para que lo entendiésemos mejor.
ResponderEliminar¿Has visto alguna vez a Ehning, Jurado o a Cervera quedar eliminado en el uno?.
ResponderEliminarNo, nunca he visto a Ehning, Jurado o Cervera quedar eliminado en el uno, pero tampoco los he visto ganar con un caballo mediocre, seamos serios, normalmente los mejores caballos son montados por los mejores jinetes, sobre todo a nivel internacional, si hablamos de principiantes, mejor no hablar, pero lo fundamental es el caballo, por eso cuestan lo que cuestan, los ejemplos que ponéis son de caballos buenísimos con jinetes malos, no me valen. Y Carmen, no veas ataques personales hacia ti sin parar, solo son opiniones, y no demos tanta importancia al lenguaje por favor, que ya aburre, mientras no se caiga en descalificaciones personales todo irá bien, es un blog de hípica, hablemos de hípica por favor.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo contigo en todo. Ya ves que yo no comencé ni con lo de la gramática y con los ataques tipo catálogo de estupideces. Lo que dices de los caballos no lo entiendo bien. Yo más bien pienso que esto es un binomio, y cuanto mejor sea un jinete y mejor sea el caballo que monta más posibilidades tendrán de ganar. Yo veo importante el caballo, pero también al jinete. Está claro que si un buen jinete no tiene caballos no puede ni concursar. Todo es opinable, com dijiste ayer. Los casos de los dos caballos de moda montados por amateurs, como "Tomboy" y "Lamm de Feten" son extremos. Aquí esos casos tal vez no encajan, pero en los comentarios de ayer, si. Tenemos un ejemplo claro. Ludger Beerbaum, para mí el mejor, no disputará el Campeonato del Mundo de este año. Y eso que Beerbaum puede hacer historia el día que gane el Cto. del Mundo. Podría ser el primer jinete europeo que logra los seis oros en las tres competiciones más importantes. "Gotha", su yegua, por edad o lo que sea, no funcionó bien en concursos importantes como Aachen. Y "Gotha" puede ser una yegua limitada , pero no es mala. Hoy en día, tal como está montada la competición, ni hay jinetes malos ni caballos malos. Hablo de los concursos internacionales del Global o de la Meydan y de los jinetes que disputan esos concursos de manera regular. También está claro que un caballo que rinde bien con un jinete, digamos X, es muy seguro que con Beerbaum si lo monta luego, los resultados no serán los mismos. veo que Gulliksen viene este año a Las Mestas. Sus resultados con "L'Espoir" no son los mismos que con Beerbaum. ´Si todo fuese el caballo, tendrían los mismos resultados. Pero al ser también importante la cuestión del jinete, los resultados no son los mismos. De esto se podría escribir mucho. Yo lanzo una pregunta al aire para el que la quiera contestar. ¿"Japeloup de Luze" tendría los mismos resultados con Pierre Durand que con Beerbaum, alguno de los whitaker o Michel Robert?
ResponderEliminaren el concurso de Valencia, con 28 de los 30 mejores clasificados en el ranking Rolex-FEI en ese momento ¿Crees que había jinetes malos o caballos malos?. Pues ya te lo digo yo, no. Ese tipo de concursos son selectos, el amateur no tiene cabida. Otra cosa es cuando se enfrenta el profesional y el amateur, como en la Copa del REY de Futbol cuándo juega uno de primera y otro de 2B. El caballo juega un papel muy importante, y por eso cuestan lo que cuestan, como bien dices. Pero el problema es que se habla de lo que cuesta un caballo y no de lo que podría costar un jinete. Yo creo, y es una opinión muy particular, que hay jinetes que se defienden muy bien y que destacan cuando encuentran al caballo de su vida, pero si te fijas en los ganadores de los concursos importantes de los últimos 20 años, casi siempre ganan o están ahí el mismo grupo de jinetes. También estoy de acuerdo que la mayoría de los caballos buenos acaban en manos de los jinetes "top". Por una sencilla razón, porque adquirirán mayor nivel, y eso al propietario le interesa mucho.
ResponderEliminarPor último, y sin querer quitarte la razón, que ya te digo que no vas muy desencaminado e lo que dices, tienes el ejemplo de "Olanda K". Tino Torres es un jinete que se defiende bien, que corrió un Cto del Mundo, que ganó Copas de naciones, pero la yegua no salta igual que con Cian O'Connor, que es un jinete con un talento fuera de lo normal. Cian O'connor encuentra en "Olanda K" esa sexta marcha que Tino Torres, que hizo un magnífico trabajo con ella, no puede encontrar. Qué el caballo es importante, pues claro. pero el jinete también. Beerbaum lleva treinta años en la elite, y siempre ganando con caballos muy diferentes.
También te digo una cosa, Ros. Yo si he visto a Jurado y sobre todo a Cervera ganar con caballos mediocres.A Ehning, ese solo ha montado caballos súper buenos desde que comenzó a montar
ResponderEliminar¿cual fue el primer caballo que montó Ehning? Digo cuando era un chaval.
ResponderEliminar